Что было проверено?
2 октября пользователь Facebook по имени Доктор Зафар опубликовал видео под названием «Жительница Ашта является старейшей в мире» («Сокини Ашт куҳансолтарин пиразан дар ҷаҳон») (архив). Это видео, размещенное на YouTube репортаж Радио Свобода. Героя репортажа зовут Фотима Мирзокулова…
Во время публикации этого репортажа среди пользователей Facebook было много дискуссии, и мы решили его проверить.
Как было проверено?
Данные паспорта свидетельствуют о том, что женщина родилась 13 марта 1893 года, и сейчас ей 126 лет. О Фотиме Мирзокуловой было написано в официальной газете Правительства Республики Таджикистан «Джумхурият» в №19 (23353), от 12 ноября 2018 года.
Информация о том, что Фотима Мирзокулова действительно самая старая женщина в мире и ей 126 лет, была проверена в нескольких источниках. Согласно веб-сайту Guinness World Records, самой старой женщиной на планете на 9 марта 2019 года является Кейн Танака, жительница города Фукуоки, Япония (архив). Этой женщине 116 лет, и она включена в «Книгу рекордов Гиннеса», как самая старая женщина в мире.
Рейтинг Swedish Nomad (архив) также утверждает, что самой старой женщиной на планете является жительница Фукуоки Кейн Танака. Однако, в обоих источниках имя Фотимы Мирзокуловой не существует.
Следовательно, в международном масштабе и согласно международным документам Мирзокулова не признана старейшей в мире. Но согласно паспортным документам, выданным соответствующими органами Республики Таджикистан, она возможно явялется самой старой женщиной в мире.
Вердикт
Результаты проверки показали, что Фотима Мирзокулова – жительница Аштского района Таджикистана, согласно документальным данным республики, имеет самый высокий показатель возраста – 126 лет, из зафиксированных в мире. Однако, официально, самой старой женщиной в мире признана японка Кейн Танака – 116 лет, что говорит об определенном противоречии. Следовательно, данное сообщение нельзя признать «Правдой», но в тоже время оно и не является «Неправдой». Поэтому редакция оставить эту сообщение – «Без вердикта», и дает возможность читателям для размышления по поводу противоречия документальных свидетельств.
